Primarias para todos

No es una cosa de ahora. Los militantes de los partidos, y la sociedad en general, vienen reclamando una mayor democracia interna en los partidos políticos. Últimamente, este deseo generalizado de apertura democrática, se ha incrementado por 2 hechos políticos concretos que han centrado la atención mediática: la pugna entre Hillary Clinton y Barack Obama por la candidatura del Partido Demócrata a la Presidencia de EEUU, y el cuestionado liderazgo de Mariano Rajoy en el PP.

La disputa histórica en las primarias demócratas, con la posibilidad de tener la primera mujer candidata o el primer afro-americano candidato, con una igualdad extrema, y una figura mediática apabullante como la de Obama, hizo que muchos españoles viéramos el proceso de primarias con envidia y admiración. El resultado de la pugna, con Obama como candidato, demuestra que en EEUU, el nivel de democracia interna de los partidos está a años luz de los partidos españoles. Obama era un Senador totalmente desconocido para los americanos, y contaba con hándicaps importantes como su inexperiencia y su juventud. En un principio, las encuestas auguraban una ventaja de más de 20 puntos porcentuales a Hillary Clinton, pero el proceso de primarias, con meses de campaña y más de 20 debates televisados, consiguió cambiar el resultado en una dirección totalmente inesperada hace tan solo unos meses, y Obama, acabo derribando la titánica figura de los Clinton.

En España, los socialistas recordamos con cierta vergüenza las primarias para elegir el candidato a la Presidencia del Gobierno en 2000.

Últimamente, periódicos cercanos al PP, ante la crisis de liderazgo de Rajoy tras la victoria del PSOE el 9-M, han venido reclamando una apertura democrática, centrada en la idea de elecciones primarias para la elección de los dirigentes del partido.
Lo cierto es que en el Congreso que los populares están celebrando estos días en Valencia, se ha aprobado un proceso de primarias, similar al de EEUU.

Los socialistas, en general, y los socialistas valencianos, en particular, debemos tomar ejemplo. Es absolutamente necesario para la profundización de la democracia que los líderes de los partidos sean elegidos mediante un sistema de primarias.
El sistema del PP es criticable, sobre todo en lo que se refiere al tiempo que se marca para la campaña (3 semanas solamente) y el número de apoyos de los compromisarios necesarios para que la candidatura sea oficial (20%). Aún con todo esto, es un espejo al que deberíamos mirarnos, y un objetivo para los próximos congresos, tanto el Federal como el Nacional.

El sistema actual facilita el “pasteleo”, ya que no existe un mandato a los delegados por parte de las asambleas para votar a una determinada candidatura, y la situación de ambigüedad en la que queda su voto cuando el candidato al que apoyaban no supera el número de avales, facilita en demasía unos pactos que responden más a intereses minoritarios que a la voluntad de los militantes.

Debemos concienciarnos de que es algo necesario, no sólo para el buen funcionamiento de nuestros partidos, sino también para un mayor nivel de democracia en nuestro país, en el que los ciudadanos sepan, que los líderes políticos, nacionales, autonómicos, provinciales, locales, etc., son los que la militancia cree mejores para el desempeño de sus funciones, tanto las internas, como las de gobierno o las de representación.

La bajísima participación en las asambleas del PP y del PSOE (bastante más baja en el caso del PP) demuestra que la gente no cree en la democracia interna de los partidos, y con razón.

Necesitamos un sistema más transparente, más directo, donde la voluntad de los militantes se vea representada de forma clara. Todo ello permitirá dar mayor legitimidad a nuestros líderes y también responsabilidad, mayor claridad en el funcionamiento interno de los partidos, y un incremento en la participación de los ciudadanos en los partidos políticos, y eso compañeros, es más democracia para el país. ¿Quién podría oponerse?