Hasta 3 diarios han abierto el 2009 con encuestas electorales, y ciertamente, los datos son tremendamente interesantes. Pese a lo que se podría pensar, el Gobierno obtiene una valoración más favorable con respecto a meses anteriores, y es el PP y su líder, Mariano Rajoy, los que sufren un desgaste. Es cierto que de celebrarse hoy las elecciones, en ninguno de los casos el PSOE obtendría un resultado mejor, aunque sí ganaría las elecciones (entre 2.4 y 2.9 puntos de ventaja sobre el PP). Lo más interesante que se extrae de las encuestas es el espectacular aumento de UPyD.
Ya escribí en este blog hace un tiempo sobre la posibilidad del surgimiento de un nuevo ‘tercer partido’ tras el hundimiento de IU, pasando a ser una fuerza residual. Sin duda, ese partido es el liderado por Rosa Díez, la segunda política mejor valorada, por encima de Rajoy. A pesar del pasado socialista de Díez, su apoyo se fundamenta entre los votantes de centro y centro-derecha, y lo que es más importante, entre abstencionistas y votantes en blanco. Ahora no tengo ningún tipo de duda, UPyD se perfila como una opción seria y fuerte. Las elecciones europeas serán perfectas para tomarle el pulso a la formación fucsia, y es más que posible que se acerque al millón de votos. ¿A quién debería inquietarle? ¿A quien resta votos Rosa Díez? Las encuestas lo dejan claro, UPyD desgasta claramente al PP, ya que uno de cada diez votantes del PP el 9-M hoy votaría a UPyD.
Esta es la peor noticia a medio-largo plazo para los populares, puesto que su techo electoral del 40% puede verse reducido, en favor de una opción que también defiende planteamientos tradicionalmente de derechas, como el centralismo, la unidad de la nación, y una agresiva política anti-terrorista. El espacio de UPyD, no es el centro, sino el ‘centro españolista’, y ese, es territorio popular.
Después de analizar todos los datos, y a pesar de la valoración favorable de Zapatero, sigo creyendo que en 2012 no debe ser el candidato a la Presidencia del Gobierno. Y es más, creo que el PP y el PSOE están siguiendo estrategias similares, desgastar a los actuales líderes en esta legislatura para que en 2012 se produzca un duelo inédito. En el bando popular, las espe-culaciones son de sobra conocidas. ¿Pero y en el PSOE?
Por muchas razones, creo que la candidata será Carmen Chacón.
Entre el electorado, transmite la imagen de una mujer moderna, joven y madre. Las encuestas, además, señalan que es el miembro del Gobierno mejor valorado por los votantes del PP. El futuro, es incierto, y queda mucho para 2012, no obstante, la opción de un ‘Chacón 2012’ es, a mi modo de ver, más que razonable, cuadraría mucho con el historial de nombramientos de Zapatero, ya que Carme Chacón, es un producto de la maquinaria ZP. ¿O es que acaso los españoles conocen la gestión de Chacón al frente de Defensa o Vivienda? No. Pero su imagen se ha cuidado tremendamente, y la percepción del electorado es muy positiva. Aunque aguante el tirón el PSOE, el ‘efecto ZP’ se irá diluyendo conforme avance la crisis. Un relevo en el momento oportuno, y un golpe de efecto mediático de esos que tanto gustan al Presidente para acabar su mandato, haciendo historia. La primera presidenta mujer, madre y catalana.
Ah! Y Feliz 2009 a tod@s!
7 comentarios:
Interesante resumen. Opino igual que tú, Zapatero debe dejar paso a nuevas caras y Chacón es la mejor opción. Lo peor de tu análisis puede ser que la crisis se alargue más de lo previsto y ZP deje un marrón a su sustituto tal que el PSOE pueda perder las elecciones.
En cuanto a UPD, su escaño lo está aprovechando bien Rosa Díez y es que es una gran oradora. De hecho en el 2000 cuando se presentó contra ZP era la candidata que más me gustaba(no era afiliado todavía) pero con el tiempo he descubierto que no es oro todo lo que reluce puesto que es una persona que ha hecho MUCHO daño al PSOE y eso que le debe mucho. Criticó políticas del partido mientrás cobraba como eurodiputada, no hace falta que diga más. UPD seguirá siendo una fuerza política minoritaria, aunque su rápida institucionalización puede darle alguna opción pero siempre por debajo de IU.
Un saludo.
Por cierto, ya tienes tu enlace en mi blog. Gabi reciprocidad. Un saludo y feliz año.
Resulta bastante compartible en líneas generales, aunque ya sabes que es más fácil criticar lo que alguien escribe que esbozar posicionamientos políticos.
Comparto plenamente la idea de que debe surgir un tercer partido, tras el fracaso del IU, aunque a mi modo de ver volverá a reflotarse y continuaran adelante, no existe otra opción desde la izquierda y me resisto a creer en su desaparición, por nostalgia tal vez, o en honor a Santiago Carrillo, no lo tengo claro del todo. Lo que si tengo claro es el centro españolista que comentas de Rosa Díez, lamentable pero cierto.
En mi caso no me convence nada Carme Chacón, me gusta como ministra pero no como candidata y aunque en USA tengan un presidente negro, creo que nuestra sociedad no esta lo suficientemente avanzada para votar a una mujer como presidenta del gobierno, ya me gustaría a mi, pero lo veo difícil. Creo que Zapatero tendrá que aguantar el pulso de la crisis y esperar a superarla para dejar de ser presidente.
Un saludo
Sepulcre
Es un poco prematuro hablar de candidatos para sustituir a Zapatero, está claro. No obstante Sepulcre, creo que Chacón sería una excelente candidata, aunque a mi me hubiera gustado que se reservara a López Aguilar para el relevo (además, hombre de Nueva Vía, y por tanto cercano al Presidente).
Respecto de la recomposición de IU, francamente, lo veo muy difícil. España ha ido girando poco a poco hacia el centro, hacia postulados económicos más liberales, y la alternativa de IU suena casi a cavernícola para la mayoría -me incluyo-.
De UPyD, conincido mucho con lo que dice Koldo, está aprovechando mucho su escaño, lo cual demuestra que para tener visibilidad social, no hace falta cantidad, sino calidad, cosa que Rosa Díez derrocha, con intervenciones muy acertadas en el Congreso, y que se hechan muy en falta en otros ámbitos, más cercanos para nosotros, socialistas valencianos.
Y por último, creo que la sociedad española Sepuclre, está mucho más avanzada que la americana. EEUU no es Filadelfia, Washington, NY y LA. La mayoría de su población es tremendamente conservadora. De hecho, lo que ellos llaman "liberals" -término equivalente a progresista- son una minoría, siempre asociada con las élites intelectuales, económicas y con los medios de comunicación mayoritarios o nacionales.
Por tanto, creo que es absurdo pensar que en España tener un presidenta en 2012 es una utopía. Creo que son múltiples los ejemplos de alcaldesas, presidentas de CCAA, senadoras y diputadas que tienen o han tenido un amplio respaldo popular. Y eso se ha producido en todo el territorio español, en grandes ciudades y pueblos pequeños, así como en CCAA ricas y pobres, sin distinción. En España, no estamos tan verdes en el tema de la igualdad como en EEUU, no obstante, no ha existido un moviento social que haya erradicado o reparado la división que genera el racismo y la intolerancia. Y es que las nuevas generaciones de españoles se están formando en la escuela pública con una cantidad de compañeros de origen inmigrante enorme. Un rebrote del racismo (no necesariamente el relacionado con la violencia física, ya que hay muchos tipos de violencia) puede ocurrir en el futuro, y francamente, creo que es un grave problema a largo plazo, que no se está cuidando en absoluto; la integración real.
Así pues, veo mucho más complicado tener a un Presidente gitano o de origen marroquí, que una presidenta.
Las realidades de EEUU, y España, respecto de este tema, son difícilmente comparables.
Gracias por los comentarios.
Lamento no ser tan optimista como tu Gabriel, yo no veo a la sociedad americana más avanzada que la nuestra, no estaba intentando establecer esa comparativa, únicamente no tengo claro que en nuestro país sea el momento de presentar a una mujer, tal vez sea que me estoy volviendo conservador en ese aspecto y no quiero asumir riesgos que impliquen la perdida del gobierno, tal vez si estuviésemos en la oposición o el desgaste de Zapatero fuese brutal deberíamos asumir ciertos riesgos, pero por ahora afortunadamente no es el caso.
Respecto a la recuperación de IU necesito ser optimista, por principios, por orígenes políticos, por sentimentalismos, porque los partidos nacionalistas has pasado a ocupar su lugar en mi opinión fruto de una decadente sociedad, preocupada por el bienestar personal, olvidando al colectivo, para muestras la sociedad valenciana, votando al PP únicamente preocupado por unos cuantos ciudadanos, olvidándose del resto, pero estos siguen votando, esperando que algún día llegue su momento.
¿Estas militando en Benimaclet?
Sepulcre
No, milito en Orriols.
Creo que Chacón sería una excepcional candidata. Es más, creo firmemente que es la mejor candidata que el PSOE puede tener ¿para el 2012 o 2016?
Creo que por lo que hemos visto en estos dos últimos meses Zapatero tiene intenciones de volverse a presentar. Estoy convencido de que desde Moncloa se le está intentando restar protagonismo a los dos Vicepresidentes para darselo al Presidente.
Es muy probable que Zapatero tenga intenciones de presentarse en 2012 y de hacer a Chacon Vicepresidenta(lo que no se si antes de 2012 en una remodelación del gobierno o después si ganara en 2012). Así se prepararía su candidatura.
Publicar un comentario en la entrada